Anti-Furry文化在Cosplay社群中的對立展演與數位反應機制
在Cosplay圈中，furry與anti-furry之間的張力逐漸浮現為一種具有對抗性質的文化展演。furry文化強調動物擬人角色的情感表達與創作自由，而anti-furry陣營則視其為過度擬人化與違背角色真實性的演出形式，主張排斥、批評甚至反諷furry coser的存在與行為。
Telegram頻道與Reddit社群如r/AntiFurry_Republic與r/AntiFursInAction公開發表大量關於「Anti-Furry行動」的言論與影像記錄，強調Cosplay應回歸角色還原本質，反對以獸人面具、尾巴與擬聲演出主導角色互動的表現方式。這些平台不僅是意識形態集散地，更成為數位行動的發起基地。
YouTube影片《Anti-Furry Invasion in Cosplay Event Drill》（2023年3月）記錄一次模擬性的「反furry干預行動演練」，活動中演員模擬在Cos展中進行「角色還原檢測」，以嘲諷口吻強調角色設計與動物擬人化的分界。影片以軍事演練的敘事風格諷刺furry角色在Cos場的存在，引起數千留言討論支持或反駁這類做法的合理性與藝術自由界線。
DeviantArt上的anti-furry標籤頁面（Explore the Best Antifurry Art）展示一系列反furry主題插畫與角色設計，創作者常透過幽默、諷刺或直白對立的圖像批評furry角色的過度性別化、過度柔化與表演方式失真等問題。
反furry文化也發展出具象的標誌與視覺符號，如「No Fur Zone」標語旗幟、以穿越圖樣示意的獸耳與尾巴、黑底紅字標語衣等。這些商品出現在Amazon與Etsy的獨立商店，如Generic Anti Furry Flag與手工反獸香氛瓶，形成商業化對抗的次文化經濟支鏈。
WikiFur百科在“Anti-Furries”詞條中提到：anti-furry群體常以non-furs、mundanes或plain fans自居，他們主張對furry文化進行警戒、限制參與或維持活動分區，特別是在大型展會中設立「非獸人專區」，要求furry參與者遵守妝造限制或角色識別標籤。
Cosplay.com論壇上的討論串《How to Handle Anti-Furry Attitudes?》中，有coser分享其在角色扮演活動中遭遇anti-furry語言攻擊經驗，例如被當眾嘲諷為「costumed degenerates」或被排除於拍攝隊伍之外。討論串下方留言鼓勵以角色還原與攝影品質為反制策略，強調Cos創作的多元與表演尊重。
Roblox平台的ANTI FURRY素材資源頁面也出現「Creator Store」分類，包含標示明確的反獸角色資產，如無尾巴角色模組、替代獸面頭套與「No Fur」主題配件。該趨勢代表反furry文化不僅是立場宣示，更進一步進入角色設計語言中進行結構性改寫。
TikTok影片中常見#antifurry、#nofurallowed等標籤與短片，創作者透過角色比對、反向妝容挑戰與反擬人語言模仿等形式諷刺furry角色。影片同時加入#cosplayreclaim與#backtoroleroots等標籤，試圖將角色創作導向更「純粹」的還原與劇本演繹。
反furry觀點亦不乏學術批評。部分文化研究者指出，反furry現象在部分社群中與性別表演焦慮、角色界線強迫與集體身份認同緊張有關。反對者視擬人獸角為跨界符號的潛在威脅，透過排斥建立角色認同的純粹性與自我文化邊界。
儘管爭議不斷，furry社群亦積極提出回應與辯護。部分coser強調，獸耳、尾巴與擬人面具並非逃避真實，而是對角色自由創造的延伸；他們反指anti-furry文化為「創作壓迫」「視覺霸權」的表現，並呼籲在活動中設立Cosplay創作多元保障公約。
Cosplay活動中，furry與anti-furry陣營的共存與對抗成為角色展演的一部分，反映出角色創作權、社群邊界與視覺文化歧異的持續爭論。這不只是美學之爭，也是一場關於「角色是什麼」「誰可以詮釋」的深層文化辯證。
Cosplay角色扮演 | Cosplay寫真